Mediernas roll vid kriser
2011
Medierna betraktas i Sverige som den tredje statsmakten. I många andra länder är det domstolarna som ges detta namn. Detta betyder inte att de svenska domstolarna skulle vara mindre viktiga för samhället, eller att medierna utomlands inte fyller samma funktion som i Sverige. Dock visar det hur viktiga medierna anses vara för det svenska samhället. I riskanalyser och i utbildningar i risk management tillmäts medierna en viktig roll. Bland annat har myndigheten för samhällsskydd och beredskap utrett mediernas sårbarhet.
Balansgången
Att staten erkänner mediernas betydelse är naturligtvis bra, men det placerar samtidigt medieföretagen i en något prekär situation. De måste vara tillräckligt oberoende från staten för att kunna granska den och dess institutioner kritiskt. Samtidigt kan de bli beroende av staten i en krissituation. I vissa länder, där staten kontrollerar el och annan nödvändig infrastruktur, kan de styrande t.ex. stänga av elen för en misshaglig tv-kanal.
Det är inte en lätt balansgång för mediebolagen, men i samarbete med myndigheterna kan de utverka rutiner för hur de ska fungera i händelse av kris. Nyheter och annan information är viktig i en krissituation, och dagens medieutbud är så pass fragmenterat att medborgarna vänder sig till många olika mediekällor för att få veta vad som hänt. Samverkan måste ske frivilligt, men denna frivillighet gör också relationen mer känslig, på gott och ont. Staten kan inte gå in och styra mediernas innehåll eller inriktning, men såväl privata medier som public service-medier kan ha en viktig roll som förmedlare av information, larm eller varningar i en krissituation.